Mediabransjen møter motgang med å gjøre papir om til elektroniske produkter, helst noe det skal være mulig å ta betalt for. Flere av de store amerikanske forlagene har slått seg sammen om å lage en plattform som skal fungere som en iTunes for aviser og magasiner.
Lesebrett spesialutviklet til formålet er på vei. Skiff utvikles av et forlagshus, mens Apple vel ønsker å utvikle sitt nye produkt i samme retning.
En liten forsmak om hva som kommer finnes på iPhone. På tampen av året kom to mannfolkblader av det mer siviliserte slaget, GQ og Esquire, med utgaver laget for mobiltelefonen. Jeg tenkte å gjøre en liten sammenligning av de to produktene og vurdere om de er verdt å kjøpe.
Blaing
GQ sender deg inn på en side som lister opp innholdet med et lite bilde, en overskrift og kort beskrivelse. Noe av innholdet har undersider igjen. Det kan være forvirrende hvor jeg er i bladet. Er det en artikkel eller seksjon? Jeg synes måten å tenke på er litt for nærme en nettside og gir liten oversikt.
Esquire gjør det mulig å velge mellom to bla-metoder: Enten som en liste eller ved å flippe seg gjennom innholdet med et stort bilde i fokus. Ønsker jeg å velge bort visse typer artikler, kan jeg begrense hva som kommer opp. Jeg foretrakk denne metoden å bevege meg gjennom magasinet på. Det ga definitivt mer følelsen av å lese en papirutgave. En lett tilgjengelig søkfunksjon bringer Esquire et par hestehoder foran GQ.
Bilder
For begge appene blir bildene gitt stor oppmerksomhet. GQ innleder hver artikkel med en åpningsside med fokus på det grafiske, noe som er lett å kjenne igjen fra papirutgaven. Jeg synes ikke presentasjonen av bildene på en stripe nederst i teksten er like vellykket. Den fjernes når du går løs på teksten, men den virker unødvendig.
Alle artiklene i Esquire integrer bildene i artikkelen. Ved å klikke på det, går du inn i et modus hvor de blir presentert på fullskjerm. Den metoden er å foretrekke, men jeg savner en skikkelig splash-side.
Video
Ingen av magasinene virker så forberedt på å integrere video i stoffet. Det stopper dem ikke fra å prøve. GQ har i hvert fall noen relevante filmtrailere i tillegg til opptak av fotografering av månedens kvinnelige kjendis. Er det bare meg eller er det mer komisk enn sexy med Kate Beckinsale i bikini krypende på en kjøkkenbenk med dampende kjeler i bakgrunnen?
Tekst
Når jeg dukker ned i en tekst er begge magasinene behagelig å lese. Det litt enklere oppsettet på Esquire passer best på iPhone, men det er for kronglete å gå helt ut av innholdet og til Settings for å forandre skrifttype. Da er den til gjengjeld svært fleksibel. En funksjon for å velge mellom fire størrelser inne i artiklene på GQ er å foretrekke.
Innhold
Jeg har ikke lest disse bladene før, så jeg vet ikke hva som er normalt. Begge sier at de gjør alt innholdet tilgjengelig. Likevel tabber GQ seg ut ved å henvise til nettsidene i en artikkel om J.J. Abrams.
GQ har langt mer å lese, men jeg synes det meste i Esquire er mer spenstig skrevet. Stjernen er en lang artikkel med følgende apettittvekkende innledning: ”When Christian Longo asked if I wanted to watch him die, I told him I did”. Den er velskrevet, spennende og beveger seg litt på kanten av hva som er etisk forsvarlig. Hvilket gjorde meg enda mer oppslukt.
Jeg likte derimot ikke alle sidene som besto av sitater fra kjendiser og John F. Kennedy. Så vidt jeg forstår er det på grunn av at det var et temanummer om ‘meningen med livet’. Innholdet i artikkel-serien var intetsigende og passet best å bla i gjennom. Den typen stoff er viktig, men det er de lange artiklene som bringer meg tilbake.
Kjøp
Esquire går av med en klar seier her, fordi det er en app som laster ned nytt innhold. GQ er en ny app for hvert nummer. Jeg betaler gjerne for et nytt nummer, men vil ikke ha rotet til app-samlingen min med utallige magasiner. Enda bedre hadde det vært å ha et program som kan laste ned alle blader jeg måtte være interessert i.
I tillegg lastet GQ så mye at jeg i begynnelsen trodde at det bare var en spesialtilpasset nettleser. Første nedlasting var langt mer effektiv for Esquire.
Prisen for hvert nummer er 17 kroner, slett ikke en dårlig pris hvis jeg sammenligner med prisen på Narvesen.
Konklusjon
Magefølelsen min er at Esquire er langt bedre enn GQ. Vurderingene av funksjonaliteten over tilsier et jevnere løp, men det er før jeg tar i betraktning hva som er viktigst for en god leseopplevelse.
Ingen av magasinene er perfekte på iPhone og mange vil nok føle at det er langt fra samme opplevelsen som en papirutgave gir. Likevel er dette flere skritt på vei for at jeg skal skifte mer av lesingen min elektronisk. Med større skjerm hadde jeg knapt nølt. Tilbyr noen Vanity Fair i samme innpakning som Esquire kan de notere meg som abonnent.
