I dag lanserer DnB Eiendom appen Finn din bolig for alle som ser etter et nytt hus eller en leilighet. Når du er i et område, skal du kunne få opp boligtips i nabolaget, avstand, informasjon, bilder og kontaktinformasjon til megler.
Appen er basert på en suksess fra Sverige. Jeg snakket derfor med Erik Haglund fra utvikleren Avantime for å høre mer om erfaringene med den svenske versjonen. Han var med på å starte opp bedriften og kan fortelle at de også planlegger å opprette et kontor i Oslo i løpet av våren.
Hvem ser du for deg er brukeren av appen?
Alle som har en iPhone og som går i flyttetanker er vår målgruppe. Vi vil at alle som får følelsen av at ”dette var et koselig område jeg kunne tenke meg å bo i”, skal bruke ’Finn din bolig’.
Hvordan fungerer den i bruk?
Klikk i gang appen og noen sekunder senere vet du hvilke boliger som finnes til salg i nærområdet. Raskt og enkelt!
Vår erfaring tilsier at apper bør utvikles etter konseptet ’Less is more’ og Finn din bolig er ikke noe unntak.
I pressemeldingen nevner dere erfaringer fra en svensk versjon av appen. Kan du si noe om erfaringene fra Sverige, gjerne også noe om resultatene over litt tid?
24 timer etter at eiendomsmeglerkjeden Svensk Fastighetsförmedling lanserte den svenske versjonen av iPhone-applikasjonen “Hitta hem”, var videoen om tjenesten den mest viste på YouTube og og appen på topp i App Store.
Interessen har holdt seg over tid også. Etter 10 måneder er fasiten 12.000 nedlastinger fra app store og 160.000 lokasjonssøk.
Hva ser dere som fordelen med å utvikle en app fremfor å bruke en mobiltilpasset nettside?
En app bærer du med deg overalt. Du får et ’forhold til appen’ på en måte som du aldri kan få med en nettside. Og ikke minst kan vi holde kontakten over tid, når fremtidige oppdateringer kommer.
Til slutt er Apples brukergrensesnitt og alt som har med bilde-sliding, flips, integrert kartfunksjon helt fantastisk. Det er ganske enkelt så bra at til og med datteren min på tre og et halvt klarer det. Det sier vel alt…
Synes ere bør nevne at Eiendomsmegler 1 kom med en tilsvarende app for en stund siden
Det var jeg ikke klar over. Kom gjerne med en vurdering hvis du eller noen andre har prøvd begge to.
Jeg kan forstå at det kan være lurt å lage en app med tanke på at det er lett å finne i AppStore og de fleste brukerne har den enklere tilgjengelig når den er installert.
Men det er også lett å lage et bokmerke for en nettside som et ikon på samme måte som en app. Google gjør dette på en fin måte i flere av sine HTML5 applikasjoner.
“Og ikke minst kan vi holde kontakten over tid, når fremtidige oppdateringer kommer.”
Og det er jo nettopp her hvor en mobil nettside er så mye bedre enn en app. Med en nettside kan man gjøre endringer når man ønsker, istedenfor at man må lage en ny versjon som må godkjennes av Apple og så installeres av bruker.
Hvis man i tillegg benytter HTML5 lokal lagring kan man også bruke en mobil nettside offline på samme måte som en app.
Ser ingenting i denne applikasjonen som tilsier at det bør være en app istedenfor enn nettside tilpasset mobile enheter. Har man en nettside vil den også være tilgjengelig for andre enheter enn iPhone. Det er riktignok ting som er litt mer smooth i en app, som feks gestures ved å slide for neste bilde.
Se http://www.youtube.com/watch?v=Jks-idxVrCs for inspirasjon.
Nå er det vel kanskje sånn at denne appen bruker mobilens gps/a-gps for å finne lokasjonen din og dermed boliger i området du befinner deg i.
Og det får man vel såvidt jeg vet ikke til med html|[4|5]
Joda
Ta en titt på min artikkel om HTML5 på Digi http://www.digi.no/834019/ta-i-bruk-html5-allerede-naa
Twitter bruker dette på sin mobile nettside.
Teknisk spesifikasjon finner du på http://www.w3.org/TR/geolocation-API/
Beklager en liten forsinkelse på kommentaren. To lenker gjør at en kommentar havner i spam-filteret
)
Joachim: Det er mulig med HTML5s geolocation-API: http://www.w3.org/TR/geolocation-API/
@Magnus Da lærte jeg noe nytt i dag og
Da er jeg mer enig med at dette ikke trenger å være en app,
for da blir heller ikke androidbrukere (som meg selv) utestengt.
Det var en tweet fra Espen som gjorde at jeg begynte å stille spørsmålet om hvorfor man hadde valgt å lage app fremfor å lage en mobiltilpasset side. Når jeg så hva for eksempel Ibis Reader klart å få til, så jeg poenget enda klarere.
Likevel ser jeg at jeg har et annet forhold til en app enn en nettside, selv om det er mulig å legge den ut på nettsiden. Erik har et poeng i intervjuet når han sier at man har et annet forhold til en app enn en nettside.
Er du interessert i å gjesteblogge om dette, Espen? Det hadde vært morsomt å ta denne diskusjonen ut i en egen tråd, etter en artikkel eller intervju som fokuserte på dette.
Det høres interessant ut. Send meg gjerne en mail. espen@inspired.no
Her må man være litt forsiktige med begrepene. Hva ligger egentlig i at man har et annet forhold til en app enn til en nettside? Javisst har jeg et annet forhold til yr.no sin iPhone-app enn jeg har til yr.no i MobileSafari, men det er å gå glipp av poenget Espen kommer med.
Her snakker vi om en iPhone webapp, ikke en “nettside”.
En webapp tilpasset iPhone legges på skrivebordet på telefonen med eget ikon og navn (som en app). Den kan ha et oppstartsbilde (som en app), og alle Safari-elementer i grensesnittet kan skjules (som en app). Når webappen i tillegg er designet innholdsmessig for iPhone (som en app) slutter man å tenke på den som en nettside. Den har blitt en “app”.
Yr.no sin iPhone app kunne også vært implementert i HTML, med helt lik verdi og design. Dersom man ser bort fra eventuelt mer responsivt grensesnitt, er den eneste forskjellen at appen ligger i AppStore, er dyrere og mer tidkrevende å utviklere og vedlikeholde og at Apple må godkjenne hver eneste endring.
Da vi lagde en iPhone-tilpasning av 1881 begynte vi med en webapp. Først når vi hadde behov for tettere integrasjon med kontaktlisten på telefonen lagde vi en app, siden dette ikke var mulig å få til i en webapp.
Å ligge i AppStore er sjelden en god nok grunn alene til å utvikle en iphone-app. Bruk heller pengene på en webapp dersom du ikke behøver spesielle features som kun en native app tilbyr. Da er du som nevnt også tilgjengelig for andre mobile enheter og har kun én kodebase å vedlikeholde.
Målgruppen til Avantine burde heller være “alle som har en moderne mobiltelefon og går i flyttetanker”.
Ikke gjør meg til talsmann for app store, da
Jeg stilte spørsmålet i intervjuet fordi jeg synes det er viktig å stille det. Ibis Reader som jeg skrev en artikkel om i mars er svært imponerende. Å starte med mobiltilpassede sider og web app er en god strategi, selv om jeg ser fra mitt arbeid i NetCom at praktiske hensyn gjør at man ikke alltid klarer å kjøre det ideelle utviklingsløpet.
Foreløpig er det ikke så mye å sammenligne med. Helst burde vi hatt en håndfull eksempler med apps med omtrent samme funksjon på web og gjennom app store, og så sett hvordan folk bruker dem. I mellomtiden får vi bruke unøyaktige generaliseringer og analogier.
Dette er nok mer gråtoner enn svart/hvitt. For eksempel foretrekker jeg Aftenposten i Safari fremfor i appen deres. Til tross for gode, mobiltilpassede nettsider kunne jeg aldri tenkt meg å brukt Wikipedia på nett fremfor en av de ypperlige appene til iPhone.
Men hvis jeg skal vurdere hva som har gjort at iPhone har kommet så langt som de har gjort, så er det godt og responsivt brukergrensesnitt og distribusjon av innhold gjennom app store. Så basert på hva vi allerede vet om hvordan folk bruker iPhone, er dette ekstremt viktig. Foreløpig har native apps et forsprang på dette området.
Native apps har i hvert fall et stort forsprang takket være App Store, i den form at det er lettere for forbrukere å finne appen. Folk er vant til at apps ligger i App Store, ergo så er det der de forventer å finne apps.
Hvis det er snakk om en app som nærmest kan erstatte websiden, kan man gjøre slik som 1881 har gjort ved at 1881.no i MobileSafari viser en webapp og problemet blir ikke så stort. Hvis det derimot er en helt unik app kan det være mye vanskeligere å reklamere for den, ettersom du både må bygge opp merkenavnet OG få folk til å lete etter den utenfor App Store.
Det beste hadde jo vært om webapps dukket opp i App Store, men da mister jo plutselig Apple kontroll over appsene, så det skjer nok ikke med det første
Apple får monopol på smarttelefoner hvis det bare lages iPhone apps og ikke mobile webapps.
I tillegg er det veldig mye mer kostnadseffektivt å utvikle, distribuere og ikke minst vedlikeholde webapps. Når sluttresultatet ofte blir helt identisk visuelt, helt ned på pikselnivå, er det vanskelig å skjønne hvorfor det blir laget så få mobile webapps.