Magasiner som Wired og Vanity Fair er fine leseopplevelser på iPad. Til tross for video og noen nettlenker lukter det nesten papir av dem. Det er på mange måter greit, men jeg får ikke følelsen av at mulighetene utnyttes fullt ut. Derfor er det spennende å følge apps med magasinpresentasjon som lar deg forme ditt eget inn innhold.
De siste ukene har Flipboard fått mye oppmerksomhet. På kort tid ble de så populære at serverne deres knelte. Det var umulig å registrere nye kontoer. Løsingen ble å lage en kø ved å be om mail-adressen til brukerne og varsle når alt var klart. Det kunne ta noen dager når jeg kom opp for et par uker siden.
Presentasjonen av Twitter og Facebook er helt suveren. Flipboard tar tak i meldinger og oppdateringer, henter innhold det er lenket til og viser det på en tiltalende måte.
Det andre innholdet er ikke så interessant. I og med at Flipboard ikke bruker RSS-feed, men skraper tekst og bilder for å få det de vil vise, er utvalget forholdsvis lite. Det ser ut som om kildene er begrenset til noen få nettsteder.
Noe av innholdet er satt sammen av en redaktør eller redaksjon. Det ligger kimen til en god idé her, men jeg synes ikke dette er så veldig spennende foreløpig.
For å sikre at jeg skal gå innom Flipboard oftere må sosiale media stå enda mer i sentrum eller det må legges mer arbeid i den andre informasjonen. Eller en kombinasjon.
Etter min mening ligger fremdeles Pulse foran når det gjelder denne typen apps. Etter omtalen min for noen uker siden har de gjort endringer som trekker dem i en mer sosial retning.
Å bare vise Twitter-meldingene dine blir litt for enkelt, men samarbeidet med Posterous for å lage personlige kanaler er veldig interessant. Alle brukere får en blogg. Du legger artikler du leser i Pulse inn i den ved trykke på et hjerte. Så kan andre brukere abonnere på dine anbefalte artikler.
Andre prøver å etablere seg i samme kategori i app store. FLUD News, for eksempel, prøver å få til mye av det samme som Pulse, en mer grafisk presentasjon av nyheter, men de mangler en klar styrke fremfor konkurrentene.
Early Editions var tidlig ute og presenterer dine RSS-feeds som avissider. Det ser pent ut, men jeg synes ikke idéen om hva de ønsker å oppnå er like klar som i Flipboard og Pulse. Den detter mellom to stoler, pent magasin design og effektiv RSS-leser. Nå ser jeg at mange liker hvordan Early Editions presenterer informasjonen, så dersom avisdesignet appellerer til deg kan det være verdt en titt.
Når vi først er inne på temaet, har jeg funnet grunnen til at jeg foretrekker Newsrack fremfor Reeder på iPad for RSS-lesing. For noen uker siden førte en oppdatering av Newsrack til at den ikke fungerte så bra, så da gikk jeg for Reeder som backup-løsning.
Min foretrukne metode for å lese RSS-feeds er å ha iPad liggende, slik at listen over artikler kommer opp på venstreside og artikler på høyre side. Noe av innholdet krever at jeg laster opp nettsiden for å kunne lese alt. På Newrack er det mulig å skumme overskriftene samtidig som nytt nettinnhold lastes inn, mens det åpnes en egen side på Reeder.
Hvilke apps foretrekker du å lese nyheter i?
Jeg kastet øyeblikkelig ut Newsrack etter oppdateringen du nevner og foretrekker nå Reeder fordi den oppdaterer mkt Google reader fortere enn Newsrack noen gang gjorde, og er mye penere. Jeg har veldig mange feeds, så å scrolle gjennom overskrifter på høykant passer meg helt fint.
Mange av nettstedene jeg gikk til via Google Reader har gode ipadapplikasjoner. Dette sammen med flipboard og den stadig økende tilgjengeligheten av gammeldagse blader og magasiner på fjøla gjør at rss er litt mindre viktig for meg enn før.
Det ser ut som om Newsrack forbedret lastetid mot Google Reader også i siste oppdatering, etter en versjon som var helt ubrukelig.
Jeg ser det er ganske mye smak og behag i valg av program for nyhetslesing, men jeg håper artikkelen klargjør forskjellene mellom dem. Dette ser ut til å være en type apps iPad egner seg veldig godt til.
stort pluss for iphone.